رضا نورزاد در گفتگو با خبرنگار سرویس فرهنگی پایگاه خبری تحلیلی «آناج»، با اشاره به دستگیری پاول دورُف، بنیانگذار و مدیرعامل تلگرام، هنگام خروج از جت شخصی خود در فرودگاه لو بورژه در حومه پاریس توسط پلیس فرانسه، اظهار کرد: این خبر بهسرعت در شبکههای اجتماعی دستبهدست شد و حتی واکنش انتقادی ایلان ماسک، مدیرعامل شبکهی اجتماعی X را در پی داشت.
وی ادامه داد: براساس گزارش رسانههای فرانسوی، پاول دوروف، بنیانگذار پیامرسان تلگرام به دلیل اتهاماتی که به او وارد شده ممکن است به ۲۰ سال زندان محکوم شود. شبکههای تلویزیونی فرانسوی، هم اعلام کردند که دستگیری او در مقابله با فعالیتهای مجرمانه در سرویس پیامرسان تلگرام مربوط میشود. بازداشتی که به موج خبری در دنیا تبدیل شد ولی تعجب بر انگیز نبود، چرا که در سالهای گذشته نیز شاهد همچنین حکمهایی از طرف سیستمهای قضایی و امنیتی دنیا بودیم.
این مدرس ارتباطات و فضایمجازی با بیان اینکه چهار سال قبل هم بولمبرگ در خبری اعلام کرد که «توئیتر در صورت شکست و انتخاب نشدن ترامپ، بهعلت نقض مکرر قوانینش حساب او را خواهد بست»، یادآور شد: زاکربرگ مدیر فیس بوک (واتسآپ و اینستاگرام) در مصاحبهای گفته بود که «در انتخابات آمریکا خطر نافرمانی مدنی وجود دارد و مجموعه فیسبوک با آن مقابله میکند».
وی یادآور شد: تاریخ تکرار میشود؛ شاید اگر بخواهیم دقیقتر باشیم، باید بگوییم این ذات پدیدههاست که حتی گذر زمان هم از تغییر آن عاجز است و البته بشریت که همیشه یک هدف واحد، یعنی «حفظ حاکمیت» را دنبال میکند.
نورزاد تصریح کرد: جریانی که حتی تکنولوژی و عرصههای وابسته به آن هم از آن بینصیب نماندهاند تا آنجا که بحث حاکمیت و راهبری اینترنت در سالهای اخیر به یکی از مهمترین دغدغههای دولتها تبدیل شده است.
وی با بیان اینکه ما یادمان نرفته در سالهای ۹۶ وآبان ۹۸ در همین شبکه اجتماعی تلگرام شروع به آموزش ساخت کوکتل مولوتف، نحوه مقابله با پلیس، نحوه آسیب زدن به وسایل و تجهیزات و حتی آتش زدن بانک را آموزش میدادند، ادامه داد: مگر چه تفاوتی بین کشور ایران، فرانسه و آمریکا وجود دارد که در یکی به دلیل حفظ حاکمیت حساب رئیسجمهور را مسدود میکند یا مالک تلگرام را دستگیر میکند و در آن دیگری اغتشاش به راه میاندازند؟
این مدرس ارتباطات و فضایمجازی با تاکید بر اینکه آمریکا و فرانسه بر اینترنت حاکمیت دارند و ایران فقط نظارهگر است، گفت: اتفاقی که در فضای مجازی افتاده این است که مرزها در فضای مجازی بهراحتی مشخص نیست و بههمین جهت افراد و شرکتها و پلتفرمها میتوانند بهراحتی از مرزهای حقیقی کشورها عبور کرده و وارد سایر کشورها شوند و قوانین خواست خودشان را اعمال کرده و به خواستههای مردم آن سرزمین بیاعتنایی کنند.
وی ادامه داد: چنین چیزی دقیقا به معنای نقض حاکمیت ملی و استقلال کشور است. آنچه که امروز در کشور در حوزه فضای مجازی مشخص است این است که ما در بسیاری از جاها در حکمرانی فضای مجازی با ضعف جدی مواجه هستیم و نمونه آن را می توان در اتفاقاتی که به صورت روزمره در فضای مجازی میافتد، مشاهده کرد.
نورزاد با اشاره به محدودیتهایی که شبکه اجتماعی اینستاگرام در پی شهادت سردار سلیمانی برای کاربران ایرانی اعمال و نسبت به حذف اکانت و فیلتر محتوای منتشرشده توسط کاربران اقدام کرد، اذعان داشت: یکی از نمونههایی است که نشان میدهد ما در فضای سایبر، با نبود حاکمیت مواجه هستیم. چرا که خواسته مردم ما در کشور خودشان توسط یک پلتفرم خارجی سرکوب شد، آنهم با استناد به قوانین آمریکا.
وی افزود: اگر ما در این فضا، حکمرانی داشتیم باید میتوانستیم این پلتفرم را مقید به احترام به خواسته کاربرانمان کنیم. اما این اتفاق تاکنون نیفتاده است. به نظر میرسد ما زمانی میتوانیم از حکمرانی فضای مجازی کشور دفاع کنیم که پلتفرمهایی مانند اینستاگرام، تلگرام، توئیتر و مابقی سرویس دهندهها اعم از داخلی و خارجی مقید باشند که قوانین کشور ما را بپذیرند و این قوانین را در پلتفرم شان رعایت کنند.
این مدرس ارتباطات و فضایمجازی خاطرنشان کرد: مدیریت فضای اینترنت نشان میدهد که کشور ما با خلاء آیندهپژوهی و نگرش جامع در حوزه مدیریت فضای مجازی و حاکمیت داده مواجه است. این درحالی است که در مفهوم شبکه ملی اطلاعات تعریف واحدی از حاکمیت و استقلال جمهوری اسلامی ایران در فضای مجازی گنجانده شده که باید از سوی مسئولان جدی گرفته شود.
انتهای خبر/